Lázaro Cárdenas 1945-1962
Un general sin retiro
Ricardo Pérez Montfort
CIESAS/México
“Corres serpenteando tus imponentes serranías
bañando tu áridas playas arenosas:
vas cantando la pobreza de tu gente campesina
que vive soñando salir de su calvario.
Haz que despierte, que hable, que no calle:
que exija justicia, escuelas, tierras,
agua, salubridady caminos.
Que los recursos vengan al campo, 
que no sigan engordando a la ciudad…
Rio Balsas, Lázaro Cardenas del Rio  

I
     En agosto de 1945, después de varias solicitudes de relevo, el presidente Manuel Avila Camacho aceptó la renuncia del general Lázaro Cárdenas del Río, al cargo de Secretario de Defensa.  Dicha renuncia no sólo respondía a la premisa cardenista fundamental  de  “que todo el que llegue a asumir la Primera Magistratura de la República debe retirarse en absoluto de la política, una vez que la deja”, sino que ya se acercaba la complicada sucesión presidencial de 1946 y todo parecía indicar que el general tenía claras intenciones de no aparecer en escena. En su carta de renuncia él mismo le comentaba al general Avila Camacho que “…En la campaña política, ya próxima, tratarán algunos elementos de molestar en mi persona al señor presidente, y siguiendo la línea de conducta que me he trazado, de velar por la respetabilidad de la autoridad del Primer Magistrado de la Nación, debo dejar la Secretaría a mi cargo…”
    A pesar de estos planteamientos los cuatro aspirantes a la presidencia, a partir de 1946, Xavier Rojo Gómez, Miguel Henríquez Guzmán, Ezequiel Padilla y Miguel Alemán, consideraron que Cárdenas seguía perteneciendo al cónclave en el que se asesoraba e incluso se incidía directamente en la sucesión presidencial y no tuvieron empacho en granjearlo y pedirle su opinión. 
    Cárdenas no sólo insistió en que él no participaría en la contienda sino que dejó clara su actitud al no entrevistarse con Miguel Alemán cuando éste inició su gira proselitista en el estado de Michoacán. Él mismo reconoció que esta actitud bien pudo generar la impresión de que no simpatizaba con la candidatura de Alemán, aún cuando su posición sobre sus filias y fobias nunca fue explícita. El general cumplió su palabra de retirarse de la contienda lo más que pudo, precisamente para evitar esa clase de confusiones. 
    Como es bien sabido el licenciado Miguel Alemán ganó las elecciones del 7 de julio de 1946, inicíandose la era de los presidentes civilistas y el intento de desbancar a los militares revolucionarios en las decisiones políticas y sociales del país. 
   Sin embargo, al poco tiempo de haber asumido la presidencia Miguel Alemán en abril de 1947, el general Cárdenas le propuso la creación de la Comisión del Tepalcatepec, para aprovechar las aguas del río y afluentes en esa región particularmente olvidada de Michoacán y Jalisco. La Comisión debía coordinarse con las diferentes dependencias federales para desarrollar obras de riego y generación de luz eléctrica, explotación de yacimientos mineros, uso racional de los bosques, red carretera, telégrafos, ferrocarriles, salubridad y educación pública en un territorio de aproximadamente 18 000 km2. 
  Pronto las obras de riego coordinadas por el equipo del  general presentaron resultados espectaculares. De 10 000 hectáreas de riego que había en 1947 la cifra subió a 85 000 a finales del sexenio alemanista. Además el costo de producción se abatió en un 50% pues de $6000 pesos por hectárea su costo bajó a $3000. 
  Tomando como modelos los trabajos de la Cuenca del Tepalcatepec y a la vez de la propia Comisión del Valle del Tennesee en los Estados Unidos, pronto se abrieron comisiones en otras cuencas hidráulicas mexicanas como la del Papaloapan y la del Grijalva. Los resultados de los trabajos en estas cuencas fueron muy diversos, desde los reacomodos de poblaciones indígenas hasta el fortalecimiento de las relaciones entre caciques ganaderos y autoridades técnicas, como en el caso de la Cuenca del Papaploapan, con todos sus cauces de corruptelas y transas, aunque también con la facilitación del acceso a zonas muy remotas a través carreteras y brechas, la llegada de energía eléctrica. escuelas y mejores condiciones higiénicas y de producción, como el caso de la Cuenca del Tepalcatepec.
    A lo largo del sexenio alemanista Cárdenas se ocupó fundamentalmente de los trabajos en dicha cuenca sin que esto supusiera que no estaba pendiente del giro que dicho sexenio empezó a dar rumbo a la derecha, particularmente a favor de los amigos cercanos del presidente que poco tenían de revolucionarios y mucho de empresarios voraces. Hacia finales del sexenio las acciones a favor de la reelección de Miguel Alemán y posteriormente el afán de imponer a Fernando Casas Alemán, distinguido miembro de la camarilla conocida por el sobrenombre de “Alí Babá y los cuarenta ladrones”, como candidato del PRI a la presidencia de la república, le generaron cierta preocupación al general Cárdenas. 
   La intención de vincularlo a la campaña opositora del general Miguel Henríquez Guzmán también le preocuparon, aunque mantuvo su posición de no meterse en el proceso electoral. Pero no es aquí en donde se analizará dicha contienda en la muchos antiguos colaboradores del general participaron activamente.  
     Más bien habría que destacar que indepenidentemente de las intrigas políticas el General jamás perdió el interés por las causas populares, particularmente cuando éstas padecían la insensibilidad de las autoridades. Tal fue el caso de la huelga minera de Nueva Rosita y Cloete en el estado de Coahuila, a finales de 1950 y principios de 1951. Aquella huelga concluyó de manera indignante después de la terrible “caravana del hambre” protagonizada por 4 500 mineros. Junto con muchos intelectuales, artistas y demás personal popular, el general Cárdenas fue testigo de cómo estos obreros fueron ninguneados de manera particularmente irresponsable por las autoridades alemanistas. Los mineros permanecieron en la ciudad de México hasta el 20 de abril de 1951, sin lograr ningún exito en sus gestiones. La compañía norteamericana ASARCO, junto con las autoridades alemanistas mostraron el cobre, dejando a los mineros a la deriva.  Manuel Santos Sotomayor, uno de los protagonistas de aquel movimiento, dejó el siguiente testimonio de su visita final al general Cárdenas:
“Antes de regresar a Nueva Rosita, con la Caravana fuimos un grupo … a darle las gracias por la ayuda moral que nos había brindado. El estaba tan profundamente molesto y contrariado por aquello que le informamos que nos dijo: Miren muchachos yo antes de este problema no le había pedido ningún favor al señor presidente Alemán y nunca lo haré en el futuro. A ustedes les toca elaborar un manifiesto al pueblo entero de México explicando con claridad y ampliamente la historia del conflicto. Así se registrará la responsabilidad histórica de esta injusticia. El jefe de la nación como presidente, es el único responsable de todo lo bueno o malo que ocurre en el país…”
   De aquel grupo extraordinario de mineros, algunos tuvieron que aceptar las  condiciones humillantes en que la ASARCO los recibió a su regreso, otros emigraron como braceros a Estados Unidos y otros más regresaron a trabajar en las obras del Tepalcatepec con el general Cárdenas. Según uno de sus dirigentes, el General les explicó:
“La idea de haberlos invitado a venirse para acá es con el fin de organizar y crear una comunidad agrícola piloto para cuando estén terminados los trabajos de riego para una región cerca de Apatzingán –para eso les ofrezco créditos, asesoría y diez hectáreas para cada uno- pero aún faltan los canales de riego con cuyos caudales se generará energía eléctrica en la planta de El Cóbano para luego irrigar las tierras del Valle de Apatzingán, donde pienso acomodarlos.  Por lo pronto ustedes harán los túneles para dejar pasar el agua para la planta del Cóbano. Una vez lograda ésta ya se harán los canales de riego y entonces sí les darán su parcela correspondiente y los instruirán ingenieros agrónomos para que se conviertan en agricultores..” 
  Años después, frente al general Cárdenas en Uruapan, el presidente Adolfo Ruiz Cortines reconoció que “..las empresas mineras habían cometido un grave atropello del cual eran víctimas los mineros de Nueva Rosita, pero víctima indirecta era el país entero, su dignidad y su decoro..” Reconoció que había sido pisoteada la soberanía nacional y que “…la burla de una pandilla de maleantes extranjeros había caído sobre nuestras leyes, nuestras instituciones y autoridades en época reciente…” Quedaba claro que el régimen de Miguel Alemán había dejado una secuela desatrosa y la entrega en charola de plata del país al imperialismo norteamericano y a sus aliados los empresarios alemanistas.
    Los trabajos del general Cárdenas en la Comisión de la Cuenca del Tepalcatepec concluyeron momentáneamente en dos ocasiones: una en 1952 cuando le entregó su renuncia al presidente saliente Miguel Alemán,  y otra en julio de 1954. La primera fue consecuencia del fin de la administración alemanista. Unos días después el presidente entrante Ruiz Cortines le pidió que siguiera al frente de dicha Comisión, cosa que el general aceptó. 
     Al poco tiempo se publicaron una serie de artículos en la prensa nacional, firmados por el general Juan Andreu Almazán qué atacaban sin escrúpulos al general Cárdenas y al  gobierno nacional que encabezó en la segunda mitad de los años 30. Estos artículos se referían fundamentalmente a la contienda electoral de 1940 y acusaban a Cárdenas de haber orquestado un gigantesco fraude con la complicidad del gobierno norteamericano. La tormenta no pasó a mayores ya que muchas plumas defendieron la integridad del General y del proyecto cardenista, quedando claro que se trataba de viejos resentimientos políticos.   
      Sin embargo en julio de 1954 después de una serie de ataques periodísticos de la Cadena García Valseca suscitados por unas declaraciones del General a favor del pueblo guatemalteco y del gobierno de Jacobo Arbenz  que se encontraba también sufriendo severas agresiones del imperialismo norteamericano, el propio Cárdenas dió cuenta de que continuaba una campaña particularmente agresiva en su contra, tildándolo de “comunista” en plena paranoia de la Guerra Fría y de traidor a la causa henriquista cuando aún no se habína secado las heridas de la conflictiva sucesión presidencial de 1952. . 
 En su diario anotó el 26 de julio de 1954: 
“…En los periódicos dela llamada cadena “Garcia Valseca” que se editan en San Luis Potosí, Guadalajara, Monterrey y Puebla, se vienen publicando artículos con la denominación “Tepalcatepec, barril sin fondo”, boletinándolos a la vez por la estación XEQ.
   Estas publicaciones en contra de mi actuación, y las del general Almazán que aparecieron al principio del actual gobierno en los diarios de la ciudad de México, deben tener el mismo origen que las llamadas declaraciones que publicaron los periódicos de la capital en noviembre de 1952, al volver el presidente Alemán de su visita al estado de Michoacán. Fue muy distinto lo que expresé a las preguntas de los reporteros que con sus invectivas llenaron las finalidades perseguidas por sus autores: elogios para el gobierno y ataques para los partidarios del general Henríquez, provocando censuras de los henriquistas contra mí; equivocados éstos, por cierto, toda vez que ni hubo ataques de mi parte ni tuve compromisos políticos con el propio general Henríquez, con quien sólo me ligó amistad personal…
   En todo lo anterior hay un conjunto de propósitos bien definidos de personas con ambiciones de lucro y poder.
   Elementos estos que se consideran defraudados y que están molestos por haber sido yo contrario a la reelección y prórroga del gobierno del licenciado Alemán. Se  llaman sus amigos y en realidad son sus más definidos enemigos, que quisieron orillarlo a conculcar los anhelos de renovación política que son patentes en nuestro pueblo y lesionar los principios de la Revolución Mexicana…”
 El general identificaba claramente a un grupo que no quería abandonar el poder y que se escudaba en la polarización de la sociedad mexicana para justificar sus ataques y servir así a los intereses de las grandes empresas y del imperialismo, como lo habían hecho durante el sexenio alemanista. Los ataques se agudizaron después de un famoso acontecimiento provocado por el anticominismo rampante de aquellos días. Cárdenas contestó a las acusaciones que le hizo la prensa de García Valseca desatándose lo que él mismo llamó un “Escándalo Político”, tal como suelen amplificar y protagonizar los medios de comunicación masiva hasta hoy en día.  Bajo ese título el General escribió en su diario lo siguiente: 
“…El día 16 de julio de 1954 fue cesado Andrés Iduarte de su puesto de director de Bellas Artes por haber permitido se velara en el recinto del teatro el cadáver de la artista Frida Kahlo, esposa de Diego Rivera, teniendo sobre su féretro la bandera del Partido Comunista, al que ella pertenecía.
   Al cesársele, la prensa especuló escandalosamente sobre el hecho, recalcando mi presencia en Bellas Artes y el sepelio.
   Para entonces ya se habían sucedido ataques por mi mensaje de simpatía al gobierno de Guatemala que venia siendo agredido en su soberanía: ataques que provenían de varios grupos políticos, entre éllos el llamado anticomunista de Prieto Laurens, alentados por la Embajada norteamericana y por las complacencia de las dependencias oficiales que ayudaron con recursos para el congreso anticomunista, como lo hizo Gobernación. La Embajada creía ver “comunismo” en todos los actos de personas o agrupaciones que no se prestaban a la guerra de nervios “anticomunista” que intencionalmente venían creando…
 Ante tal estado político que se trató de agudizar presenté mi renuncia, que pedí al C. ingeniero Eduardo Chávez entregara personalmente al C. presidente. Éste me citó a su despacho de los Pinos y me devolvio la renuncia…” 
   La prensa sin embargo siguió atacando al general  Cárdenas hasta que a fines del mes de julio el propio presidente Ruiz Cortines ratificó publicamente su confianza en él y manifestó que no le había aceptado su renuncia como vocal ejecutivo de la Cuenca del Tepalcatepec. 
   En los periódicos se ventiló que detrás de los ataques contra el general Cárdenas se encontraba nada menos que el licenciado Rogerio de la Selva que seguía muy ligado a los intereses alemanistas resentidos con el gobierno de Ruiz Cortines. Quedó así en el ambiente una pugna entre el “alemanismo” y el llamado  “cardenismo”, que el propio general Cárdenas nunca reconoció como tal y lo atribuyó más a las especulaciones de la prensa que a la propia realidad. 
    Un par de años después, cuando los ánimos empezaban a caldearse por la sucesión presidencial de 1958, el General anotó en sus apuntes que estas inquietudes se debían en buena medida a la falta de organismos políticos independientes que sirvieran como representantes de los diversos sectores sociales interesados en la transformación y el desarrollo de México.  Decía: 
“ Los mexicanos han progresado en su educación cívica y aspiran hoy a una lucha de partidos, a una discusión de ideas y de programas, que tengan relación con los más sensibles problemas que tiene el pueblo.  Y no son los intereses de grupo, ni los “ismos” los que habrán de resolver el problema nacional. La especulación de “alemanismo” con “cardenismo” para el ejercicio político-electortal es falsa…”
    Y haciendo un planteamiento optimista frente a la lucha facciosa que estaba por ventilarse en el PRI durante aquel fin de la década de los años cincuenta remataba diciendo: 
“Cuando los partidos tengan vida propia, sostén por sus propios miembros, el panorama político de México cambiará y no serán simples escaramuzas y llamaradas de reclamos de derechos en la función electoral, sino será la fuerza moral  y social de la organización la que prevalecerá en los destinos de la nación…”
II
    El fin del régimen de Aldolfo Ruiz Cortines y el arribo de Adolfo López Mateos a la presidencia de la República fue lo que podríamos considerar como una temporada en el infierno para las organizaciones campesinas y laborales comprometidas con el desarrollo democrático del país. Conflictos y huelgas de múltiple índole agitaron los ánimos de muchos sectores del país. Desde los campesinos sonorenses y los telegrafistas hasta los petroleros, los estudiantes y los maestros. Finalmente con la huelga de los ferrocarrileros, esta ola de movilizaciones caracterizó el tránsito del fin de la década de los años cincuenta al inicio de los sesenta como un período lleno de ajustes dentro de las élites los mismo que de arreglos en los diversos sectores populares nacionales. 
    El sistema político mexicano, en gran medida inmerso en los estertores de la Guerra Fría, no supo estar a la altura de las circunstancias y mientras por un lado negociaba con los líderes de los movimientos gremiales por otro los golpeaba a través de la prensa; finalmente los reprimió de manera particularmente arbitraria y salvaje. Son de sobra conocidas las movilizaciones de los campesinos de Sonora dirigidos por Jacinto López, las de los maestros encabezados por Othón Salazar y Encarnación Pérez Rivero, lo mismo que el movimiento de democratización del sindicato ferrocarrilero lidereado por Demetrio Vallejo y Valentín Campa. Entre 1958 y 1960 la intransigencia del sistema político y su clara disposición para resolver los problemas por la vía de la represión mostró su particular elocuencia.  
    Antes  de un largo viaje por Europa y Asia a finales de 1958 y principios de 1959, el general Cárdenas hizo un recuento de los hechos y los interpretó de manera puntual, después de comentar que el delito de “disolución social” que se les había aplicado a la mayoría de los líderes para encarcelarlos era una contradicción en una sociedad con pretensiones democráticas. El 12 de octubre de 1958 anotó:
“Ante los hechos anteriores (se refiere las movilizaciones antes planteadas) las versiones se multiplicaron en los “medios políticos” mexicanos. Unos queriendo hacer responsables de la inquietud y agitación a los comunistas. Otros, a los grupos de oposición al gobierno, como Acción Nacional y socios. Y no faltaron quienes me señalaron como suplemento de apoyo a las huelgas registradas. Y fue entonces que suspendí el viaje para hacerlo una vez que cambiara el ambiente político, que la morbosidad de algunos dejara de intrigar en contra de los movimientos de huelga y manifestaciones que en realidad no representaban ataques directos al gobierno nacional y sí peticiones sobre problemas concretos de carestía de la vida y de lucha por la renovación de directivas sindicales, que no son de extrañar estas actitudes que se presentan metódicamente en nuestro medio y más cuando se prolonga la actuación de los obreros con dirigentes sin espíritu de renovación…” 
 De esta manera parecía quedarle claro al General que uno de los grandes problemas del país era la falta de democracia sindical, aunque otro fenómeno igual de conflictivo y que contribuía a agravarlos era la poca o nula sensibilidad del régimen para con las demandas sociales más relevantes. Le preocupaba que hasta las más altas esferas del gobierno la paranoia anticomunista estuviera generando reaccciones antagónicas a los principios de la Revolución Mexicana y que cerca del presidente López Mateos estas paranoias le hicieran recurrir con frecuencia a la ilegalidad y al abuso de la violencia. A finales de 1959 lo dejó claro en sus apuntes:
“Es nocivo para el país que para gobernar no se confíe en la fuerza moral de la investidura institucional y que se gobierne con temor, recurriendo a la fuerza armada.
Hay que aplicar la ley a todos por igual, empezando por respetarla y cumplirla el funcionario público que está obligado a poner el ejemplo…” 
   Y vaya que si había funcionarios públicos que actuaban fuera de la ley y de manera atrabiliaria en aquel inicio de la década de los años sesenta en México. Habría que contar en esta larga lista a figuras que iban desde el sempiterno líder de la CTM Fidel Velazquez al no menos autoritario y corrupto cacique potosino Gonzalo N. Santos. La lista podría ser interminable así que lo mejor sería volver a los asuntos cardenistas.  
    Si bien durante aquellos años una particular preocupación y simpatía por la Revolución Cubana y por las Conferencias de la Paz Mundial, la Soberanía Nacional y la Emancipación Económica de América Latina se manifestaron con mucha constancia en los escritos del general, no cabe duda que lo que pasaba en el país, su compromiso con los presos políticos, la falta de atención del régimen y el particular desdén con que se trataba a los campesinos ocupó la mayor parte de sus pensamientos.
   La matanza de estudiantes en Chilpancingo en diciembre de 1960, el surgimiento del Navismo en San Luis Potosí, la organización de lo que sería el Movimiento de Liberación Nacional, los conflictos fronterizos entre Guatemala y México, la cada vez más irracional persecusión anticomunista, la lucha convencida y decidida contra la voracidad del imperialismo norteamericano y algunos temasmásde aquel momento llenaron las páginas de sus apuntes. Pero quienes más le preocupaban tanto en sus ideas como en sus trabajos de la Comisión del Tepalcatepec -que a principios de 1962 incluyó la comisión de la Cuenca del Río Balsas- fueron sin duda los campesinos.
   En los inicios de la década de los años sesenta poco más de la mitad de los mexicanos económicamente activos seguían viviendo en las comunidades rurales en condiciones por demás precarias. Y aunque la población rural parecía ya no estar en el centro de los intereses de la sociedad mexicana y menos entre las preocupaciones más inmediatas del régimen, una serie de iniciativas pretendieron lograr la organización del campesinado en otro tipo de agrupación que no dependiera tanto de la mediación gubernamental como lo estaba la CNC y las demás dependencias encargadas del desarrollo rural mexicano. Desde abril de 1961 en Zamora se inciaron los trabajos para construir una central campesina, que después de mucho batallar en congresos y reuniones regionales se convertiría en realidad en 1963 al constituirse la Central Campesina Independiente, misma que fue un primer intento por zafar al campesinado mexicano de las tenazas de un régimen y unas instancias gubernamentales cada vez más ineficientes y corruptas. 
    Sin embargo un acontecimiento trágico nubló este proceso y constituyó una de las afrentas más brutales al campesinado mexicano de aquellos momentos. El 23 de mayo de 1962 fue asesinado en Tecahuamilpa, muy cerca de Xochicalco, Morelos, el líder campesino Rubén Jaramillo, junto con su mujer, sus dos hijos y un sobrino. Cárdenas ya había anotado unos años antes en su diario su indiganción por el asesinato del hermano de Rubén, Porfirio, por fuerzas relacionados con el clan Jenkins en la frontera entre el estado de Morelos y el de Puebla. Él mismo había sido sensible también a la persecusión que había sufrido el propio Rubén al encabezar la lucha de los cañeros de Zacatepec y la de los comuneros de Ahuacatlán. 
     El 27 de mayo de 1962 en una asamblea del Movimiento de Liberación Nacional llevada a cabo en Zamora el general Cárdenas, notablemente contrariado, pidió un minuto de silencio en memoria de Rubén Jaramillo. Al poco tiempo, el 9 de junio para ser precisos el General, junto con Gastón García Cantú, el licenciado Ignacio  Acosta, el capitán J. Guadalupe García, José Gonzalez y manejando el carro Valente Soto visitaron Tlaquiltenango, el pueblo donde había vivido ultimamente Rubén Jaramillo. Durante su recorrido habló con los familiares de Rubén quienes le contaron cómo habían sido aprehendidos, Rubén, su esposa y sus hijos. De regreso unos periodistas lo abordaron y él les ofreció a invitarlos a un próximo recorrido para que escucharan a los campesinos y no tanto a él. Después de despedir a los periodistas se encaminó con su comitiva al sitio exacto donde le informaron que fueron muertos Jaramillo y su familia.
“Bajamos a la cañada y permanecimos varios minutos al pie de un árbol (tepehuaje) frente al lugar en que cayeron estas nuevas víctimas que lucharon por la causa agraria de México, que tantos sacrificios ha costado a la masa rural…”
   La prensa contó al día siguiente el hecho de una manera que indignó al mismo General. Se comentó que había llegado en una camioneta cerrada, acompañado por seis individuos, al parecer policías federales, y escoltado por un jeep. El General anotó en sus apuntes:
“No acostumbro acompañarme por policías ni soldados. A Tlaquiltenango y Zacatepec fui con mis amigos…Les faltó completar la noticia de que el mismo día, después de Zacatepec, estuvimos en la cañada de Xochicalco, lugar en que fueron sacrificados; que si los hechos hubieran sucedido en vez de en una familia campesina en una familia de banqueros, se habrían puesto por entero en su defensa, exigiendo castigo a los responsables…”

III
 Aquel año de 1962 se fue también con una gran actividad en los trabajos de las Comisiones del Tepalcatepec y del Balsas. Los estados de Michoacán, Guerrero y Morelos fueron testigos de los constantes recorridos que hizo el general por aquellas tierras. Sus anotaciones mostraron su preocupación por la paulatina derechización del régimen lopezmateista, por las constantes agresiones norteamerticanas a Cuba, pero sobre todo por la terca situación de miseria en que seguía viviendo gran parte de la población campesina mexicana. Su enorme esperanza en los campesinos le hizo escribir, por ejemplo, el 11 de diciembre, después de algunos comentarios sobre los enemigos de la Revolución Mexicana  que:
“Se está traicionando al pueblo con la confabulación de dos poderosos fuerzas económicas: el capitalismo extranjero y los cómplices de este capitalismo, que solito y torpemente se viene exhibiendo en el país y por toda América Latina. Pero no hay que dejarse sorprender, piensen en sus problemas, tengan las creencias que quieran, adoren sus dioses si los tienen, pero no hagan el papel de cómplices en contra de los numerosos contingentes humanos que viven en el campo y en las poblaciones careciendo de lo indispensable para su sostenimiento…”
Y remató:
“ Los hombres del campo están dispuestos, como lo han demostrado siempre, a hacer mayores esfuerzos para producir mayor cantidad en la tierra que trabajan, sólo desean recursos y una administración de crédito honesta y oportuna, y más si se dispone de la cooperación de la banca, la industria y el comercio como lo han ofrecido al gobierno hoy que ven las demandas populares que se registran en la mayoría de los países y que sienten peligra su propia situación…”
  Llama profundamente la atención que a un hombre que mostró tal sensibilidad hacia los problemas de las masas campesinas, la prensa intolerante e ignorante, y peor aún, ciertos sectores cada vez más empoderados del regimen lo tildaran de “comunista” en un momento en que el serlo equivalía a ser practicamente un enemigo de la humanidad.     
    Finalmente resulta casi lógico que los últimos pensamientos que anotara en sus apuntes para aquel año de 1962 los dedicara a los campesinos. La conciencia crítica y organizativa de la Revolución Mexicana seguía vigente en los siguiente tres párrafos:
“Hoy la situación de los peones de las pequeñas y grandes propiedades empeora, no tienen amparo ante el abuso de los propietarios, los despiden cuando quieren sin reconocerles el derecho a que se les cubran las compensaciones de despido.
   Ni ha habido interés en sindicalizarlos para que por este medio se cometan menos injusticias y sean auxiliares del gobierno ante la resistencia de la clase patronal, ni en que haya menos acaparamiento de la tierra, ya que de garantizarse la sindicalización se sujetaría al propietario de la tierra a la pequeña propiedad o la dejaría a los campesinos si el rendimiento de la tierra no le da para cubrir las prestaciones al trabajador que fija claramente la Ley del Trabajo y que no se cumple, con grave lesión de la clase rural…”
Y remata preguntándose:
“¿Porqué el ejido colectivo? ¿Porqué no funciona?
Puede funcionar en las zonas mecanizables desde luego, pero con exigencias de honestidad a los funcionarios públicos que han desvirtuado el sistema y desprestigiado una reforma tan vital para el desarrollo económico y la paz del país…”
   Es increíble que la honestidad de los funcionarios públicos siga siendo una demanda popular hoy en día, más de cuarenta años después de quen el General, que nunca se retiró, escribiera el párrafo anterior. Esperemos pues, siguiendo tal ejemplo, que ésta siga siendo también una demanda tan contemporánea que no permita retiro alguno.